爱购彩票

2020-04-07 14:48:34 來源: 中xie)xin)聞(wen)網 閱讀量︰次
評論數︰貼(tie)     加入收藏夾
摘要︰原標題︰最高法出司(si)法解釋(shi) 確保知識(shi)產權(quan)受侵(qin)害時獲及時救濟中xing)xin)網客戶端北京12月13日(ri)電(冷(ling)昊陽(yang))13日(ri),最高法舉辦新(xin)聞(wen)發(fa)布會,發(fa)布《最高人民法院關于審查知識(shi)產權(quan)糾紛(fen)行(xing)為保全案(an)件(jian)適用法律若干問(wen)題的規定》。據(ju)了解,

原標題︰最高法出司(si)法解釋(shi) 確保知識(shi)產權(quan)受侵(qin)害時獲及時救濟

中xing)xin)網客戶端北京12月13日(ri)電(冷(ling)昊陽(yang))13日(ri),最高法舉辦新(xin)聞(wen)發(fa)布會,發(fa)布《最高人民法院關于審查知識(shi)產權(quan)糾紛(fen)行(xing)為保全案(an)件(jian)適用法律若干問(wen)題的規定》。據(ju)了解,《規定》關注(zhu)了解決行(xing)為保全申請審查程序的便捷(jie)、快速(su),將于2019年(nian)1月1日(ri)起(qi)施(shi)行(xing)。

據(ju)介紹,《規定》主要包括四個方面內容︰一是(shi)程序性規則,包括申請主體、管(guan)轄(xia)法院、申請書的載明事項、審查程序、復議、行(xing)為保全措施(shi)的執行(xing)等;二是(shi)實體性規則,包括行(xing)為保全必(bi)要性的考量因素、擔保、行(xing)為保全措施(shi)的效力期(qi)限等;三是(shi)行(xing)為保全申請有錯誤的認定及反賠訴(su)訟、行(xing)為保全措施(shi)的解除等;四是(shi)同時申請不同類(lei)型(xing)保全的處理及先前(qian)ba)痙 饈shi)的處理等其他問(wen)題。

“相對于物權(quan)而言,知識(shi)產權(quan)不具有獨佔性,受到侵(qin)害後(hou)難以恢復原狀,即便知識(shi)產權(quan)權(quan)利人si) su)訟贏(ying)得(de)官(guan)司(si),卻可能早已(yi)喪失(shi)市(shi)場競爭優勢,或者商業de)孛芐xin)息已(yi)經泄(xie)露。” 最高人民法院hao)袢???song)曉明在發(fa)布會上(shang)xia)檣塴/p>

對此,宋(song)曉明介紹,為充分及時有xing)?;? shi)產權(quan)等合(he)法權(quan)益(yi),《規定》關注(zhu)解決行(xing)為保全申請審查程序的便捷(jie)、快速(su),如(ru)第六(liu)條(tiao)明確了“情況緊急(ji)”的認定。根據(ju)民事訴(su)訟法第一百(bai)條(tiao)和第一百(bai)零一條(tiao)規定,情況緊急(ji)下申請的行(xing)為保全,人民法院必(bi)須在接受申請後(hou)四十八(ba)小時內作出裁定。

如(ru)何認定情況緊急(ji)?《規定》第六(liu)條(tiao)提出,有下列情況之一,不立即采取行(xing)為保全措施(shi)即足以損害申請人利益(yi)的,應當認定屬于民事訴(su)訟法第一百(bai)條(tiao)、第一百(bai)零一條(tiao)規定的“情況緊急(ji)”。

具體包括︰申請人的商業de)孛薌唇 環fei)法披露;申請人的發(fa)表權(quan)、隱私權(quan)等人身(shen)權(quan)利即將受到侵(qin)害;訴(su)爭的知識(shi)產權(quan)即將被非(fei)法處分;申請人的知識(shi)產權(quan)在展(zhan)銷(xiao)會等時效性較強的場合(he)正在或者即將受到侵(qin)害;時效性較強的熱播節目正在或者即將受到侵(qin)害;其他需要立即采取行(xing)為保全措施(shi)的情況。

對于非(fei)緊急(ji)情況的訴(su)中xing)形 H 昵耄 song)曉明介紹,民事訴(su)訟法未明確規定審查期(qi)限,但是(shi),人民法院也應當及時進行(xing)審查並作出裁定,否則將會影響行(xing)為保全作為一項程序性救濟所本應具備(bei)的及時性。

此外,宋(song)曉明還介紹,《規定》在制定過程中,還堅持了分類(lei)施(shi)策原則,即區分知識(shi)產權(quan)的不同類(lei)型(xing)ting) 咨撇扇︵xing)為保全措施(shi)。“由(you)于著(zhu)作權(quan)、專利權(quan)、商標權(quan)等不同權(quan)利產生的基(ji)礎和條(tiao)件(jian)不同,在判斷(duan)是(shi)否采取保全措施(shi)時應當有不同的要求。”宋(song)曉明稱。

例如(ru),對于涉及著(zhu)作權(quan)、商標權(quan)的行(xing)為保全案(an)件(jian),事實清楚、證(zheng)據(ju)充分的,應及時采取有xing)?朧shi)制止(zhi)侵(qin)權(quan),降(jiang)低權(quan)利人的維權(quan)成本;對于侵(qin)害專利權(quan)等案(an)件(jian)需要進行(xing)較為復雜的技(ji)術比對才能作出判定的,應慎重采取行(xing)為保全措施(shi),以維護企(qi)業的正常經營。

據(ju)不完全統計,過去五年(nian)間,全國法院分別受理知識(shi)產權(quan)訴(su)前(qian)停(ting)止(zhi)侵(qin)權(quan)和訴(su)中xing)ting)止(zhi)侵(qin)權(quan)案(an)件(jian)157件(jian)和75件(jian),裁定支持zhi)史直鷂8.5%和64.8%,行(xing)為保全措施(shi)能夠使知識(shi)產權(quan)受到侵(qin)害時獲得(de)及時救濟,該項制度越來越受到知識(shi)產權(quan)權(quan)利人以及其他經營者的重視。

(編輯︰謝純正)

熱門推薦
返回頂部
爱购彩票 | 下一页